A program that connects the community to a wide-reaching partnership with Indiana University Northwest now has its own place where senior citizens can learn how to use their iPhones and middle school kids can learn college and career skills.
Led by IU President Pamela Whitten, officials snipped a ribbon Monday outside of CURE’s new headquarters just outside the south lobby entrance in the Library Conference Center.
“This is exciting and it took us so long to get here,” said interim chancellor Vicki Román-Lagunas. “It’s a deeply rooted commitment to our community… we dedicate every resource to that partnership.”
Launched in 2004, CURE aims to engage the university and the community to create sustainable programs and initiatives, led by its director Ellen Szarleta.
CURE’s activities support the development of positive and sustainable collaborations between the university and the community, officials said.
Ellen Szarleta, director of the Center for Urban and Regional Excellence at IU-Northwest, listens to speakers Monday outside CURE’s new campus location in the Library Conference Center. (Carole Carlson/Post-Tribune)
Its program offerings and partnerships include Senior University, Kids College, adult education, a community garden, police candidate training, the Indiana Civic Health Index, an annual Forum on Child Abuse and Neglect, and Partners-In Conversation, recorded conversations between students, faculty and community members to stay connected during the Covid-19 pandemic.
“We were in a very sense created by the community with CURE as the permanent gateway,” said former IU Northwest chancellor Ken Iwama, who’s now director of IU’s regional campuses and online education.
Before it gained its new space in the Library Conference Center, Szarleta said its ages 55-and-over Senior University courses were held at various classroom sites across the campus. With the new single location, Szarleta said it’s easier for seniors to foster relationships and settle into a course.
Gary Mayor Eddie Melton, left, talks with Ty Warner, executive director of the Northwestern Indiana Regional Planning Commission, during a reception for the Center for Urban and Regional Excellence at Indiana University Northwest on Monday. (Carole Carlson/Post-Tribune)
She said CURE also is assisting the City of Gary with its Love Your Block mini-grant program application for community residents. Tiara Williams, Gary’s Love Your Block project manager said the application deadline closed Monday.
Williams praised CURE’s involvement. “It’s like a fire is ignited to get the word out,” she said. The Bloomberg Center for Public Innovation funds Love Your Block.
“Any time there is a CURE issue, Ellen is the doctor,” said Melton. “Her team has been instrumental for us every year.”
Indiana University President Pamela Whitten, right, listens to Esther Lewis talk about her organization’s partnership with the Center for Urban and Regional Excellence. (Carole Carlson/Post-Tribune)
Whitten cited the 2023 efforts by IU-Northwest students who worked with Lake County officials to examine and document more than 7,000 “churner” properties that are offered again and again at tax sales.
Their effort led to a 2023 law transferring the ownership of properties that fail to sell twice at tax sales to the county or a municipality for redevelopment.
“This space will undoubtedly enhance the ability to serve the region,” she said.
Carole Carlson is a freelance reporter for the Post-Tribune.
NUEVA YORK (AP) — Algo de alivio está fluyendo a través de los mercados financieros mundiales el martes, cuando las acciones rebotaron para recuperar un poco del terreno perdido durante las estrepitosas caídas tras el anuncio de aranceles comerciales por parte del presidente estadounidense Donald Trump.
El S&P 500 subió un 3,7% en las operaciones de la mañana, aunque todavía se mantiene más del 14% por debajo de su récord establecido en febrero. El promedio industrial Dow Jones subió 1.363 puntos, o un 3,6%, a las 10:12 de la mañana hora del Este, y el compuesto Nasdaq estaba un 4,2% más alto.
El rebote fue global. Los índices bursátiles subieron un 6% en Tokio, un 3,4% en París y un 1,6% en Shanghái. El precio del petróleo crudo también subió un poco después de tocar su nivel más bajo desde 2021 el lunes.
El Bitcoin se estabilizó y volvió a estar por encima de los 79.000 dólares después de caer hacia los 76.000 dólares el día anterior. No hay una razón específica detrás del movimiento hacia arriba, y los analistas dicen que es probable que haya más oscilaciones en los mercados no solo en los próximos días, sino también en las próximas horas.
La gran pregunta sigue centrada en cuánto tiempo mantendrá Trump sus aranceles rígidos sobre otros países, lo que aumentaría los precios para los compradores en Estados Unidos y ralentizaría la economía. Si duran mucho tiempo, los economistas e inversores esperan que cause una recesión. Pero si Trump los reduce a través de negociaciones relativamente rápido, se puede evitar el peor de los casos.
Aún queda esperanza en Wall Street de que haya negociaciones y Trump dijo el lunes que alcanzó los “límites y la probabilidad de un gran ACUERDO para ambos países” después de hablar con el presidente interino de Corea del Sur.
Trump afirmó en las redes sociales: “Su equipo principal está en un avión rumbo a Estados Unidos, y las cosas se ven bien. También estamos tratando con muchos otros países, todos los cuales quieren hacer un trato con Estados Unidos”.
Las acciones japonesas lideraron los mercados globales después de que el primer ministro del país, Shigeru Ishiba, nombrara a su negociador comercial para las conversaciones con Estados Unidos. Fue basado en un acuerdo entre Ishiba y Trump, dijeron funcionarios japoneses.
Por supuesto, otros países están adoptando un enfoque más agresivo. China dijo que “luchará hasta el final” y advirtió sobre contramedidas después de que Trump amenazara el lunes con aumentar aún más sus aranceles sobre la segunda economía más grande del mundo.
El rebote del martes quizás no debería ser una sorpresa. Las acciones no van en una sola dirección para siempre, y algunos de los mejores días en la historia del mercado han ocurrido alrededor de algunos de sus peores días.
___________________________________
Contribuyeron a esta nota los corresponsales Matt Ott y Elaine Kurtenbach.
___________________________________
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
The Supreme Court
has ruled that the Trump administration can, for now, resume deportations of Venezuelan criminal illegal aliens under the Alien Enemies Act.
“The Supreme Court has upheld the rule of law in our nation by allowing a president, whoever that may be, to be able to secure our borders, and protect our families and our country, itself,” President Donald Trump
wrote on Truth Social following the court’s ruling, adding, “[a] great day for justice in America!”
The 5-4 decision from the justices was narrow and did not address the constitutionality of using the Alien Enemies Act to deport members of the Venezuelan prison gang Tren de Aragua. Instead, the court said in its majority opinion, written by Justice Brett Kavanaugh
, that “judicial review” was requested in the wrong court. The attorneys for the illegal alien should have filed their lawsuit against the deportations in Texas, where the illegal aliens were being held, instead of filing in Washington, D.C., the court found.
“Importantly, as the Court stresses, the Court’s disagreement with the dissenters is not over whether the detainees receive judicial review of their transfers—all nine Members of the Court agree that judicial review is available. The only question is where that judicial review should occur,” Kavanaugh wrote.
The Supreme Court ruled that illegal immigrants who are set to be deported under the Alien Enemies Act must be given notice of their removal and a chance to contest it.
After designating Tren de Aragua as a Foreign Terrorist Organization, the White House announced in March that Trump would use the powers of the Alien Enemies Act of 1798 to remove members of the gang from America. Illegal aliens, who the Trump administration says are Tren de Aragua gang members, were then loaded onto airplanes and deported to a prison in El Salvador
.
Lawyers representing some of the illegal aliens filed a lawsuit in D.C. to challenge the deportations
. Washington-based U.S. District Judge James Boasberg directed the administration to stop the flights and temporarily blocked the administration from using the Alien Enemies Act to deport illegal aliens. The Supreme Court’s ruling lifts Boasberg’s temporary restraining order.
Multiple legal experts have accused the left of “judge shopping” to seek favorable rulings in cases against the Trump administration.
“Democrats and liberal groups have sprinted to their favorable venues and preferable judges. It’s known derisively as judge shopping,” Fox News legal analyst Gregg Jarrett said in March, calling the practice “highly unethical.”
The Trump administration has carried out more than 100,000 deportations
since Jan. 20. In fulfillment of Trump’s pledge to arrest and remove illegal aliens, Immigration and Customs Enforcement has also made 113,000 arrests.
Sen. Ron Wyden (Ore.), the top Democrat on the Senate Finance Committee, announced on Tuesday that he’s introducing a resolution to thwart President Trump’s latest tariffs actions
.
Wyden said during a hearing Tuesday morning that he’s “proposing a new bipartisan privileged resolution to end the latest crop of global tariffs that are clobbering American families and small businesses.”
“Members on both sides of the aisle ought to know that this is a call to action, and Congress must step in to reign this president on trade,” he added.
The Hill has reached out to Wyden’s office for more information.
Goldman Sachs analysts warned in a new report
on Sunday that it increased the probability of a recession in the U.S. to 45 percent, just a week after it forecasted odds at 35 percent as fears rise of an impending trade war
.
Stock markets have also taken blows
in the U.S. and abroad.
In defending his latest tariffs
, Trump argued
that the U.S. has been taken advantage of by other countries for years on trade.
“When you look at the trade deficit we have with certain countries, with China it’s a trillion dollars,” Trump said over the weekend.
“We have to solve our trade deficit with China. … Hundreds of billions of dollars a year we lose with China. And unless we solve that problem, I’m not going to make a deal,” he continued, adding, “this is not sustainable.”
DUBÁI, Emiratos Árabes Unidos (AP) — Irán y Estados Unidos mantendrán conversaciones en el sultanato de Omán el sábado, en un intento por reactivar las negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán, que avanza rápidamente.
Sin embargo, incluso antes de las conversaciones, hubo una disputa sobre cómo se llevarían a cabo las negociaciones. El presidente Donald Trump insiste en que serán negociaciones directas. Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo que hablaría indirectamente a través de un mediador con el enviado de Estados Unidos para Oriente Medio, Steve Witkoff.
La diferencia puede parecer pequeña, pero es importante. Las conversaciones indirectas no han progresado desde que Trump, en su primer mandato, retiró unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear de Teherán con las potencias mundiales en 2018.
Trump ha impuesto nuevas sanciones a Irán como parte de su campaña de “máxima presión” dirigida al país. Ha sugerido nuevamente que la acción militar contra Irán sigue siendo una posibilidad, mientras enfatiza que aún cree que se podría alcanzar un nuevo acuerdo tras enviar una carta al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, de 85 años.
Jamenei ha advertido que Irán respondería a cualquier agresión con un ataque propio.
Esto es lo que hay que saber sobre la carta, el programa nuclear de Irán y las tensiones que han perseguido las relaciones entre Teherán y Washington desde la Revolución Islámica de 1979.
¿Por qué escribió Trump la carta?
Trump envió la carta a Jamenei el 5 de marzo y dio una entrevista televisiva al día siguiente, en la que reconoció haberla enviado. “Les escribí una carta donde dije: ‘Espero que vayan a negociar porque si tenemos que intervenir militarmente, será algo terrible’”, declaró el mandatario.
Desde su regreso a la Casa Blanca, el presidente ha presionado para que se realicen conversaciones mientras aumenta las sanciones y ha indicado que un ataque militar de Israel o Estados Unidos podría tener como objetivo los sitios nucleares iraníes.
Trump envió una carta durante su primer mandato, la cual provocó una airada respuesta del líder supremo.
Pero las cartas de Trump al líder norcoreano Kim Jong Un en su primer mandato llevaron a reuniones cara a cara, aunque no se alcanzaron acuerdos para limitar las bombas atómicas de Pyongyang y un programa de misiles capaz de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos.
¿Cómo ha reaccionado Irán?
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, rechazó las negociaciones directas con Estados Unidos sobre el programa nuclear de Teherán.
“No evitamos las conversaciones; es el incumplimiento de promesas lo que nos ha causado problemas hasta ahora”, dijo Pezeshkian en declaraciones televisadas durante una reunión del gabinete. “Deben demostrar que pueden generar confianza”.
Aparentemente, Jamenei reaccionó a los comentarios de Trump renovando su amenaza de acción militar.
“Amenazan con cometer actos de maldad, pero no estamos completamente seguros de que tales acciones se llevarán a cabo”, dijo el líder supremo. “No consideramos muy probable que los problemas vengan del exterior. Sin embargo, si lo hacen, sin duda enfrentarán un fuerte golpe de represalia”.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, fue más allá.
“Una amenaza abierta de ‘bombardeo’ por parte de un jefe de Estado contra Irán es una escandalosa afrenta a la esencia misma de la Paz y Seguridad Internacional”, escribió en la red social X. “La violencia engendra violencia, la paz engendra paz. Estados Unidos puede elegir el curso…; y asumir las CONSECUENCIAS”.
El periódico estatal Tehran Times afirmó, sin citar una fuente, que Irán había “preparado misiles con capacidad de atacar posiciones vinculadas con Estados Unidos”. Esto, mientras Estados Unidos estaciona bombarderos furtivos B-2 en Diego García, a una distancia de ataque tanto de Irán como de los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, a quienes Estados Unidos ha bombardeado intensamente desde el 15 de marzo.
¿Por qué preocupa a Occidente el programa nuclear de Irán?
Irán ha insistido durante décadas en que su programa nuclear es pacífico. Sin embargo, sus autoridades amenazan cada vez más con buscar un arma nuclear. Actualmente, Irán enriquece uranio a niveles cercanos a los de grado armamentístico del 60%, siendo el único país en el mundo sin un programa de armas nucleares que lo hace.
Según el acuerdo nuclear original de 2015, a Irán se le permitió enriquecer uranio hasta un 3,67% de pureza y mantener un stock de uranio de 300 kilogramos (661 libras). El informe más reciente de la Agencia Internacional de Energía Atómica sobre el programa de Irán situó su stock en 8.294,4 kilogramos (18.286 libras) mientras enriquece una fracción de este al 60% de pureza.
Según las agencias de inteligencia de Estados Unidos, Irán aún no inicia un programa de armas, pero ha “realizado actividades que lo posicionan mejor para producir un dispositivo nuclear si decide hacerlo”.
Ali Larijani, asesor del líder supremo de Irán, advirtió en una entrevista televisada que su país tiene la capacidad de construir armas nucleares, pero no busca fabricarlas, y que no tiene problemas con las inspecciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Sin embargo, dijo que, si Estados Unidos o Israel atacaran a Irán por el tema, el país no tendría más remedio que avanzar hacia el desarrollo de armas nucleares.
“Si cometen un error respecto al tema nuclear de Irán, obligarán a Irán a tomar ese camino, porque debe defenderse”, dijo.
¿Por qué son tan malas las relaciones entre Irán y Estados Unidos?
Irán fue una vez uno de los principales aliados de Estados Unidos en Oriente Medio en el régimen del sha Mohammad Reza Pahlavi, quien compró armas militares estadounidenses y permitió que técnicos de la CIA operaran puestos de escucha secretos que vigilaban a la vecina Unión Soviética. La CIA impulsó un golpe de estado en 1953 que consolidó el gobierno del sha.
Pero en enero de 1979, el gobernante, gravemente enfermo de cáncer, huyó de Irán mientras crecían las manifestaciones masivas contra su gobierno. A ello le siguió la Revolución Islámica, liderada por el Gran Ayatolá Ruhollah Jomeini, y se creó el gobierno teocrático de Irán.
Más tarde ese año, estudiantes universitarios invadieron la embajada de Estados Unidos en Teherán, buscando la extradición del sha y provocando la crisis de los rehenes de 444 días, en la que se interrumpieron las relaciones diplomáticas entre Irán y Estados Unidos. En la guerra entre Irán e Irak, ocurrida en la década de 1980, Estados Unidos apoyó a Saddam Hussein. Durante la “Guerra de los Petroleros” de ese conflicto, Estados Unidos lanzó un asalto de un día que paralizó a Irán en el mar, y luego derribó un avión comercial iraní que, según el ejército estadounidense, confundió con un avión de guerra.
En los años posteriores, Irán y Estados Unidos han oscilado entre la enemistad y la diplomacia a regañadientes. Sus relaciones alcanzaron su punto máximo cuando Teherán participó en el acuerdo nuclear de 2015 con las potencias mundiales. Pero Trump retiró unilateralmente a Estados Unidos del pacto, provocando tensiones en Oriente Medio que persisten hasta hoy.
___
El periodista de The Associated Press Amir Vahdat en Teherán, Irán, contribuyó a este despacho.
__
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
A case involving a Venezuelan migrant, Daniel Zacarias Matos, could explore the question of whether President Trump has used the Alien Enemies Act in a lawful manner.
As investment bank Goldman Sachs raised the probability of a U.S. recession from 20% to 35% at the beginning of April, Americans’ opinions on the economy
continue to be mixed, according to a new poll.
RMG Research conducted the national survey
of 1,000 registered voters on behalf of the Napolitan Institute to poll Americans’ opinions on the state of the economy.
The data, collected from March 31 to April 1, indicates most registered voters are not happy with the state of the economy but do not believe the U.S. is in recession.
Just 22% rated the economy as “good”
or “excellent.” Most said the economy was either “fair” (37%) or “poor” (38%), with Democrats more likely to respond that the economy was poor (52%) than Republicans (22%). Democrats and Republicans polled within three percentage points of each other when responding that the economy was fair (36% and 39%, respectively).
Voters appeared divided as to whether the country was in a state of recession
or not, with 34% responding “yes” and 38% responding “no.” A total of 28% responded “not sure.” Only 11% responded that the U.S. is not in recession but is likely to enter a recession over the next six months.
Some of the most likely demographic groups to say the country was in recession included young people ages 18-34 (50%), the self-employed (49%), and Hispanics (47%).
Respondents were about evenly split when asked whether businesses in their areas were more likely to be hiring (27%) or laying off workers (30%)
. This data remains unchanged from September, according to Napolitan. Republicans (45%) were much more likely to respond that businesses were hiring than were Democrats (17%). A large number of Democrat respondents said businesses were laying off workers (42%) compared to just 18% of Republicans.
A majority of all respondents (63%) said it is a very difficult or somewhat difficult time for someone who has been laid off to find a job. That’s up from 45% in September. Only 45% believe it’s a good time to be looking for a job, down from 65% last September.
Closer to home, most voters said their personal finances
were either good (30%) or fair (39%), with 9% saying they were excellent. When asked if their personal finances were getting better or worse, many said they were staying about the same (40%), 27% said they were getting somewhat or much better, and 32% said they were getting somewhat or much worse.
Certain demographic quotas were applied in the selection of respondents to ensure the final sample was representative of the nation’s population of registered voters. The margin of sampling error is 3.1 percentage points.
