Senado de EEUU aprueba resolución contra aranceles a Canadá; algunos republicanos rechazan plan de Trump
WASHINGTON (AP) — Senado de EEUU aprueba resolución contra aranceles a Canadá; algunos republicanos rechazan plan de Trump.
Aranceles de Trump han desatado guerras comerciales globales. He aquí una cronología de ellos
Por WYATTE GRANTHAM-PHILIPS
NUEVA YORK (AP) — Los aranceles que el presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado con imponer desde hace tiempo han sumido al país en guerras comerciales en el extranjero, todo ello mientras crece la incertidumbre debido a los nuevos gravámenes.
Trump no es ajeno a los aranceles. Durante su primer mandato inició una guerra comercial, apuntando particularmente a China al imponer impuestos a la mayoría de sus productos. Beijing respondió con sus propios aranceles de represalia sobre productos estadounidenses, que van desde frutas hasta importaciones automotrices. Mientras tanto, en 2020 Trump también utilizó la amenaza de imponer más aranceles con el fin de obligar a Canadá y México a renegociar el pacto comercial de América del Norte, llamado el Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC).
Cuando el presidente Joe Biden asumió el cargo, mantuvo la mayoría de los aranceles que Trump le había impuesto previamente a China, además de aplicar algunas restricciones nuevas, pero su gobierno indicó que había adoptado un enfoque más específico.
En la actualidad, algunos economistas enfatizan que en esta ocasión podría haber mayores consecuencias para las empresas y economías de todo el mundo bajo los aranceles más amplios de Trump, y que probablemente los precios más altos obligarán a los consumidores a ser ellos los que paguen la factura. También ha habido una sensación de sacudida a consecuencia de las amenazas intermitentes de Trump de aplicar aranceles y las represalias en contra de él que han sido implementadas en los últimos meses.
A continuación presentamos una cronología de cómo se llegó hasta aquí:
20 de enero
Trump asume el cargo. En su discurso inaugural promete nuevamente “imponer aranceles e impuestos a los países extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos”. Y reitera los planes de crear la agencia llamada Servicio Externo de Impuestos, que aún no ha sido establecida.
En su primer día en el puesto, Trump dice también que espera imponer aranceles del 25% a Canadá y México a partir del 1 de febrero, y a la vez se niega a detallar de momento los planes para gravar las importaciones chinas.
26 de enero
Trump amenaza con aplicar aranceles del 25% a todas las importaciones de Colombia y otras medidas de represalia después de que el presidente Gustavo Petro rechaza el arribo de dos aviones militares estadounidenses que transportaban migrantes al país, acusando a Trump de no tratar a los inmigrantes con dignidad durante la deportación.
En respuesta, Petro también anuncia un aumento del 25% en los aranceles colombianos sobre productos estadounidenses. Pero posteriormente Colombia revierte su decisión y acepta los vuelos que transportan migrantes. Pronto, los dos países indican que alcanzaron un alto en la disputa comercial.
1 de febrero
Trump firma una orden ejecutiva para imponer aranceles a las importaciones de México, Canadá y China: 10% a todas las importaciones desde territorio chino, y 25% a las importaciones de México y Canadá a partir del 4 de febrero. El mandatario estadounidense invocó este poder al declarar una emergencia nacional, aparentemente por la inmigración indocumentada y el tráfico de drogas.
La acción provoca una rápida indignación en los tres países, y se promete que habrá represalias.
3 de febrero
Trump acuerda una pausa de 30 días en sus amenazas de aranceles contra México y Canadá, ya que ambos socios comerciales toman medidas para apaciguar las preocupaciones del mandatario sobre la seguridad fronteriza y el tráfico de drogas.
4 de febrero
Entran en vigor los nuevos aranceles del 10% de Trump a todas las importaciones chinas a Estados Unidos. Beijing responde el mismo día con una serie de contramedidas, incluidos nuevos aranceles sobre diversos productos estadounidenses y una investigación antimonopolio a Google.
Los aranceles del 15% de China sobre productos de carbón y gas natural licuado, y un gravamen del 10% al petróleo crudo, maquinaria agrícola y automóviles de motor de gran tamaño importados de Estados Unidos entran en vigor el 10 de febrero.
10 de febrero
Trump anuncia planes para aumentar los aranceles al acero y al aluminio a partir del 12 de marzo. Elimina las exenciones de sus aranceles de 2018 sobre el acero, lo que significa que todas las importaciones de acero serán gravadas con un mínimo del 25%, y también incrementa sus aranceles de 2018 sobre el aluminio, del 10% al 25%.
13 de febrero
Trump anuncia un plan para aplicar aranceles “recíprocos”, prometiendo incrementar los aranceles estadounidenses para igualar las tasas impositivas que otros países cobran sobre las importaciones “por razones de equidad”. Algunos economistas advierten que los aranceles recíprocos, con los que se revertirá la política comercial aplicada durante décadas, podrían crear caos para las empresas globales.
Más allá de China, Canadá y México, posteriormente indica que otros países, incluidos India y naciones europeas, no se salvarán de ser blanco de aranceles más altos.
25 de febrero
Trump firma una orden ejecutiva en la que le ordena al Departamento de Comercio a examinar si se necesita un arancel sobre el cobre importado, ello con el fin de proteger la seguridad nacional. Menciona que ese material se utiliza en la defensa de Estados Unidos, infraestructura y tecnologías emergentes.
1 de marzo
Trump firma una orden ejecutiva adicional en la que le pide al Departamento de Comercio sopesar si también se necesitan aranceles a la madera y la madera aserrada para proteger la seguridad nacional, argumentando que la industria de la construcción y el ejército dependen de un sólido suministro de productos de madera en Estados Unidos.
4 de marzo
Los aranceles del 25% de Trump a las importaciones de Canadá y México entran en vigor, aunque él limita al 10% el gravamen en la energía canadiense. También duplica el arancel sobre todas las importaciones chinas al 20%.
Los tres países prometen implementar medidas de represalia. El primer ministro canadiense Justin Trudeau anuncia aranceles sobre más de 100 mil millones de dólares en productos estadounidenses durante 21 días. Y la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum dice que su país respondería con sus propios aranceles de represalia sobre productos estadounidenses, aunque sin especificar de momento cuáles serían los productos objetivo, y señala que alberga esperanzas de que las tensiones disminuyan.
China, mientras tanto, impone aranceles de hasta el 15% sobre una amplia gama de exportaciones agrícolas clave de Estados Unidos, los cuales entran en vigor el 10 de marzo. También amplía en aproximadamente dos docenas el número de empresas estadounidenses sujetas a controles de exportación y otras restricciones.
5 de marzo
Trump concede una exención de un mes en sus nuevos aranceles que afectan a productos de México y Canadá para los fabricantes estadounidenses de automóviles. La pausa llega después de que el presidente hablara con líderes de los tres grandes fabricantes de automóviles en Estados Unidos: Ford, General Motors y Stellantis.
6 de marzo
En una extensión más amplia, Trump posterga por un mes los aranceles del 25% sobre muchas importaciones de México y algunas importaciones de Canadá. Pero aún planea imponer aranceles “recíprocos” a partir del 2 de abril.
Trump reconoció que Sheinbaum estaba logrando avances en la seguridad fronteriza y el contrabando de drogas, razón por la cual había decidido pausar nuevamente los aranceles. Sus acciones también disminuyeron las tensiones con Canadá en cierta medida, aunque la indignación y la incertidumbre permanecen. Aún así, después de sus aranceles de represalia iniciales de 30 mil millones de dólares canadienses (21 mil millones de dólares estadounidenses) sobre productos de Estados Unidos, el gobierno indicó que había suspendido su segunda ola de aranceles de represalia por valor de 125 mil millones de dólares canadienses (87 mil millones de dólares estadounidenses).
10 de marzo
Entran en vigor los aranceles de represalia del 15% de China sobre productos agrícolas clave de Estados Unidos, incluidos pollo, cerdo, soya y carne de res. Los productos ya en tránsito estarán exentos hasta el 12 de abril, según el anuncio anterior del Ministerio de Comercio de China.
12 de marzo
Entran en vigor los nuevos aranceles de Trump sobre todas las importaciones de acero y aluminio. Ahora ambos metales están gravados al 25% de manera general. Trump ordenó eliminar las exenciones al acero y aumentar el gravamen al aluminio con respecto a sus aranceles de importación impuestos previamente en 2018.
La Unión Europea toma medidas comerciales de represalia, prometiendo nuevos aranceles a productos industriales y agrícolas de Estados Unidos. Las medidas abarcarán productos estadounidenses por un valor de unos 26 mil millones de euros (28 mil millones de dólares), y no sólo productos de acero y aluminio, sino también textiles, electrodomésticos y productos agrícolas. Las motocicletas, el bourbon, la mantequilla de maní y los pantalones vaqueros se verán afectados, de la misma forma en que lo fueron durante el primer mandato de Trump. El bloque de 27 miembros indica más tarde que retrasará esta acción de represalia hasta mediados de abril.
Mientras tanto, Canadá anuncia planes para imponer aranceles de represalia por valor de 29,8 mil millones de dólares canadienses (20,7 mil millones de dólares) sobre importaciones estadounidenses, que entrarán en vigor el 13 de marzo.
13 de marzo
Trump amenaza con imponer un arancel del 200% sobre el vino, el champán y los licores europeos si la Unión Europea sigue adelante con sus planes previamente anunciados de aplicar un arancel del 50% sobre el whisky estadounidense.
24 de marzo
Trump dice que impondrá un arancel del 25% sobre todas las importaciones de cualquier país que compre petróleo o gas de Venezuela —además de imponer nuevos aranceles al propio país sudamericano— a partir del 2 de abril.
Los aranceles probablemente se sumarán a los impuestos que enfrenta China, que en 2023 compró el 68% del petróleo exportado por Venezuela, según la Administración de Información sobre Energía de Estados Unidos. Pero varios países también reciben petróleo venezolano, incluido el mismo Estados Unidos.
26 de marzo
Trump dice que está imponiendo aranceles del 25% a las importaciones de automóviles, una medida que la Casa Blanca dice fomentaría la fabricación nacional. Pero también podría poner presión financiera sobre los fabricantes de automóviles, que dependen de cadenas de suministro globales.
Estas importaciones de automóviles comenzarán a ser gravadas el 3 de abril, comenzando con impuestos a automóviles importados en su totalidad. Posteriormente los aranceles se expandirán en las semanas siguientes a ciertas autopartes, hasta el 3 de mayo.
2 de abril
Trump anuncia sus largamente prometidos aranceles “recíprocos”, declarando un impuesto base del 10% sobre las importaciones de todos los países, así como tasas de aranceles más altas para docenas de naciones que tienen superávits comerciales con Estados Unidos.
Entre esos gravámenes más altos, Trump dice que ahora Washington cobrará un impuesto del 34% sobre las importaciones de China, un impuesto del 20% sobre las importaciones de la Unión Europea, de 25% a las de Corea del Sur, de 24% sobre las de Japón y de 32% sobre las de Taiwán. El mandatario declara una emergencia económica nacional con el fin de lanzar los amplios impuestos a las importaciones.
____
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Merrill conecta jonrón de 2 carreras y Padres vencen 5-2 a Guardianes para iniciar campaña en 7-0
SAN DIEGO (AP) — Jackson Merrill conectó un jonrón de dos carreras unas horas después de concretar un contrato por nueve años y 135 millones de dólares con los Padres de San Diego, que vencieron el miércoles 5-2 a los Guardianes de Cleveland para comenzar una campaña con foja de 7-0, algo inédito en las 57 temporadas de la franquicia.
El dominicano Fernando Tatis Jr. corrió a home en la parte final de un doble robo para abrir la pizarra en una tercera entrada de cuatro carreras por los Padres, cuyo mejor inicio anterior había sido de 4-0 en 1984, cuando llegaron a su primera Serie Mundial.
El buen comienzo de los Padres incluye barridas ante equipos que avanzaron a los playoffs del año pasado. Antes de llevarse tres frente a los Guardianes, los Padres barrieron una serie de cuatro juegos contra los Bravos de Atlanta en una repetición de su Serie Divisional de la Liga Nacional, que San Diego ganó en dos juegos.
Merrill conectó un jonrón en su segundo juego consecutivo. Encontró el primer lanzamiento que vio de Ben Lively (0-1) y envió a la pelota al área de fiesta sobre la pared del jardín derecho.
Comenzó su trote, lanzó su bate e hizo un ademán con el brazo derecho.
Merrill fue elegido al Juego de Estrellas en 2024 y terminó segundo detrás del lanzador de Pittsburgh Paul Skenes en la votación para el Novato del Año de la Liga Nacional.
Tatis y el venezolano Luis Arráez conectaron sencillos consecutivos con dos outs en el tercer acto.
Arráez conectó un jonrón al inicio del séptimo, su primer cuadrangular en la campaña.
Dylan Cease (1-0) mantuvo a los Guardianes en una carrera y cuatro hits a lo largo de seis entradas y un tercio. Recetó siete ponches y regaló un boleto.
El venezolano Robert Suárez lanzó un noveno perfecto para su tercer salvamento.
Por los Guardianes, los dominicanos Ramírez de 4-2, Carlos Santana de 3-2 con una anotada, Jhonkensy Noel de 1-0. Los venezolanos Brayan Rocchio de 1-0, Gabriel Arias de 4-1. El puertorriqueño Johnathan Rodríguez de 1-0.
Por los Padres, los dominicanos Tatis de 4-2 con una anotada, Machado de 4-2 con una anotada. El venezolano Arráez de 4-2 con dos anotadas y una empujada. El cubano José Iglesias de 4-1. El puertorriqueño Martín Maldonado de 4-0.
Republicans Plan to Skirt Senate Rules to Push Through More Tax Cuts
Senate G.O.P. leaders are planning to use what is known as the “nuclear option” to steer around the Senate’s in-house referee and allow the use of a gimmick that makes trillions of dollars in tax cuts appear to be free.
Trump eyes breakup with Musk after special election disaster
President Donald Trump is reportedly telling his closest advisers that co-President Elon Musk will soon exit the administration, Politico reported on Wednesday—an apparent effort to distance himself from the unpopular megabillionaire whose destruction of the federal government hangs like an albatross around Republicans’ necks in upcoming elections.
The report comes after Musk spent $25 million on a race for a seat on the Wisconsin Supreme Court, only to end up tanking Republicans’ chances . Democrats, meanwhile, ran a campaign tying the conservative nominee to Musk , whose efforts to slash the federal government through his so-called Department of Government Efficiency have caused chaos and suffering and are very unpopular . The anti-Musk message led Democrats to an sizable victory , ensuring that liberals will maintain a majority for at least the next two years.
Musk’s omnipresence in the Trump administration also led Republicans to put up poor showings in two congressional special elections in Florida, where the GOP nominees underperformed President Donald Trump’s 2024 margins by double-digits.
Most surprising was the Republican underperformance in Florida’s 1st District, once held by accused sex pest Matt Gaetz. Rep.-elect Jimmy Patronis won the seat by less than 15 percentage points , after Gaetz carried it by more than 30 points just five months ago. The district is home to a military base and has a large population of federal employees—a group Trump and Musk have targeted since taking office on Jan. 20—which could account for the voter backlash.
According to Politico’s report, Musk’s “special government employee” status—which lets him evade ethics rules—was set to expire in late May or early June. But it’s curious that the rumblings that Musk may leave sooner came out a day after it became abundantly clear that Musk could be a serious liability for the GOP in elections in Virginia and New Jersey later this year, as well as the midterm elections in 2026.
Even if Musk officially gives up his position in the Trump administration, Democrats should not let Trump escape Musk’s unpopularity or the damage he’s done through DOGE.
At best, Trump has accepted and approved of the cuts Musk has pushed, and at worst, Trump is using Musk as a shield to avoid being held personally responsible for the pain the cuts are causing. For example, Musk has hobbled the Social Security Administration and made it harder for beneficiaries to receive their payments, slashed thousands of federal jobs that will curtail research for cancer and other illnesses , lead to inaccurate weather reports , and hurt veterans’ health care , among other things.
Musk will also surely still spend in elections to help Republicans. And he is considering giving Trump’s midterm political operation a $100 million injection of cash —so his wants will still be carried out by the Trump administration even after he’s gone.
What’s more, Politico’s report says that Musk wouldn’t be fully gone even when his “special government employee” status expires. Trump administration officials expect Musk will still have an advisory role.
And most of all, Trump has said over and over again that he approves of the decisions Musk has made, so he owns whatever negative consequences Musk’s actions have inflicted.
“I think he’s amazing, but I also think he’s got a big company to run. So at some point he’s going to be going back,” Trump said Monday. “He wants to. I’d keep him as long as I could keep him. He’s a very talented guy.”
If Democrats were smart, they’d run those comments in ads next to the negative consequences Musk’s cuts have had.
Entertainment Industry Didn’t Get November’s Memo: Americans Are Tired of Your Political Rants
Conan O’Brien is one of our generation’s greatest comedians. His self-deprecating humor legitimately spans cultures and connects with audiences around the globe in a way that no one else really can.
One of O’Brien’s attributes is his ability to not go far-left in his political commentary. It’s strange to call that an attribute, but every single late-night host or comedian of his stature seems to have caught a debilitating case of Trump derangement syndrome—he’s the exception.
O’Brien was rightfully honored with the Mark Twain Prize for American Humor this year At the Kennedy Center—and his acceptance speech pushed the boundaries of his nonpolitical nature, sounding more like a pseudo-intellectual NPR lecture on the dangers of President Donald Trump rather than his typical fun-loving humor.
Here’s one excerpt, and I would encourage you to either watch or read his entire speech for context:
Twain was suspicious of populism, jingoism, imperialism, the money-obsessed mania of the Gilded Age, and any expression of mindless American might or self-importance. Above all, Twain was a patriot in the best sense of the word. He loved America but knew it was deeply flawed. Twain wrote, “Patriotism is supporting your country all of the time and your government when it deserves it.”
This statement was met with a round of loud applause from the Kennedy Center’s leftist audience—and was the perfect dog whistle to them.
In the first sentence, O’Brien claims that Mark Twain wouldn’t like Trump , capitalism, or nationalism. He casts a broad net to capture the hearts of an audience angry that Kamala Harris lost the presidential election just five short months ago.
Translated, he was saying, “Do you hate Trump’s populism as well as America’s free market economy, strength, and love for itself? Then you’re just like Mark Twain … and that makes you a patriot.”
O’Brien then added the famous Twain quote that basically calls for everyone in the audience to protest their government: “Patriotism is supporting your country all of the time and your government when it deserves it.”
It’s to be expected that his speech and the entire event would be anti-Trump, so I’m not personally angered by it—I’m just exhausted by the whole thing.
I’ve reached my Laura Ingraham “shut up and dribble” moment.
We get it. You don’t like Trump—basically no one in Hollywood does. I, like more than half of this country, would just like to be entertained without a political lecture for once.
And yes, I understand your belief that you must, “speak truth to power,” but when literally everyone else is doing it, that base is covered.
Have you ever boarded a flight and seemingly everyone is in the “special” Group 1 when they board? If everyone is in Group 1, no one is special.
If everyone in entertainment is speaking “truth to power,” then it just becomes part of the modus operandi of entertainment—and even more people tune out.
I’m not trying to control what Conan O’Brien says or does, nor should anyone—but this speech made me sigh and roll my eyes.
The 2024 election proved that a majority of Americans are tired of liberalism—and even more so, the failing film and entertainment industry. This should be a lesson to those who hold the microphone: Just be entertaining and give the same, tired political lectures a rest.
The post Entertainment Industry Didn’t Get November’s Memo: Americans Are Tired of Your Political Rants appeared first on The Daily Signal .
A baby smiled and waved at her mother’s killers. Nearly six years later, a judge finds pair guilty
On a sunny morning in May 2019, Brittany Hill held her toddler daughter on her hip as she spoke to family and friends on a residential North Austin street, at first barely noticing the car that pulled up.
Her daughter, though, smiled at two men in the car, and then 1-year-old Ja-Miley Jones waved at them.
Moments later, prosecutors said during a bench trial this week, the two men aimed their guns, then fired.
Hill, 24, ran away, using her 123-pound body to shield her infant child even as she fell to the ground. She was killed, but her baby was spared any injury — and all of it was captured by a police street camera.
Nearly six years later, Judge Thomas Byrne said he found the video so clear and compelling that on Wednesday he convicted Michael Washington and Eric Adams of first degree murder shortly after hearing closing arguments in the case. He added that other evidence presented by prosecutors during the proceedings this week supported what he viewed on the footage.
“The video clearly captured the crime and the perpetrators of the crime, as well as, sadly, the victim,” Byrne said, delivering his ruling at the Leighton Criminal Court Building. “I saw that young, 24-year-old mother die on the videotape.”
Family members in the courtroom wore shirts bearing Hill’s photograph, crying softly as Byrne read his decision.
“She was my heart,” her father, James Hill, said afterward, his eyes still holding tears.
Ja-Miley is now 7 years old. The young girl is thriving, Hill said. She’s smart and funny, and tells her grandparents that she believes her mother is still here with them. She is also aware, he said, of what happened to her as a baby.
“She knows everything,” he said.
But the family saw a measure of justice on Wednesday as prosecutors secured convictions against both defendants.
“They arrived together, they were armed together, they killed together and they fled together,” said Assistant State’s Attorney Christina Brewer during closing arguments. “They left their faces on that video.”
Prosecutors had alleged that Adams and Washington drove up in a Chevy Impala and fired upon the group with which Hill and her daughter had congregated. Witnesses identified the men, who were arrested hours later in the same clothes worn in the video, they said.
“He continues to shoot while Ja-Miley Jones is clinging to her mother,” Assistant State’s Attorney Erika Barnas said.
Defense attorneys for the two men argued that the state did not meet its burden of proof. An attorney for Washington told the judge that one of the eyewitnesses only came forward with a statement months later while in the Kane County Jail.
John Nocita, who represents Adams, argued that the state’s evidence didn’t show that his client actually fired a weapon.
“You don’t see shooting. You don’t see aiming. You don’t see recoil or smoke,” he said.
Byrne, though, was unpersuaded.
“That tape leaves no question as to what occurred,” he said. “The proof is overwhelming in this case.”
Iván Herrera es el 1er receptor de Cardenales con 3 jonrones, en victoria sobre Angelinos
Por DAVID SOLOMON
SAN LUIS (AP) — Cuando Iván Herrera fue contratado por los Cardenales de San Luis desde Panamá, estaba emocionado por unirse a una organización que contaba con uno de sus ídolos, el boricua Yadier Molina.
El miércoles, Herrera logró algo que ni Molina, ni el miembro del Salón de la Fama Ted Simmons ni ningún otro receptor en los 123 años de historia de los Cardenales había hecho: conectar tres jonrones en un juego.
San Luis aplastó 12-5 a los Angelinos de Los Ángeles.
“En el deporte, creo que éste es el mejor momento de mi carrera”, valoró Herrera. “Nunca he bateado tres jonrones en mi carrera. Hacerlo aquí en las Grandes Ligas para empatar, para mantenernos en marcha, es una sensación que no puedo describir en este momento”.
Herrera conectó un jonrón solitario en la cuarta entrada contra el abridor de los Angelinos, Yusei Kikuchi. Volvió a desaparecer la pelota frente a Kikuchi en la sexta, con un batazo de dos carreras que les dio a los Cardenales una ventaja de 3-1.
En la octava, Herrera hizo historia al prender un lanzamiento de Brock Burke con cuenta de 2-0 para enviar la bola a 425 pies en el tercer nivel de las gradas del jardín izquierdo, un jonrón de tres carreras. Terminó de 4-3 con una base por bolas y seis carreras impulsadas.
“Es increíble hacer algo que nunca se ha hecho antes”, dijo Herrera. “Cuando era niño, no tenía dinero ni nada. Lograr estas cosas significa mucho para mí, para mi familia, para mi país. No tenemos tanta gente en las Grandes Ligas, pero las personas que llegan hacen cosas buenas, así que solo estoy tratando de seguir así”.
El joven de 24 años es el quinto receptor más joven en la historia de las Grandes Ligas en conectar tres jonrones en un juego. Sus 12 bases totales rompieron el récord de la franquicia para un receptor, de diez, que fue logrado por última vez por su compañero de equipo, el venezolano Willson Contreras, en 2024.
“Eso es increíble”, comentó Contreras. “Creo que cuando conectas tres jonrones en un juego por primera vez para un equipo y además ayudas a que el equipo gane, es lo más importante”.
Herrera no ha jugado una temporada completa en las mayores desde que debutó el 25 de mayo de 2022, una semana antes de su cumpleaños 22. Es el receptor titular de los Cardinals esta temporada después de que el equipo mudó a Contreras a la primera base.
“Es un chico seguro de sí mismo, sin importar cómo vayan las cosas”, comentó el manager dominicano Oliver Mármol. “Ha bateado durante toda su carrera, y lo está haciendo contra algunos de los mejores aquí. Nadie sabe cuál es su techo, pero es alto”.
___
Reverse Brain Drain
In “American progress in peril,” Axios reporters Erica Pandey and Alison Snyder continue a recent theme here at OTB.
The U.S. is freezing research funding , canceling projects, firing thousands of federal scientists and creating an atmosphere of uncertainty that scientists warn could slam the brakes on progress.
Why it matters: America has enjoyed decades of dominance in science and technology — plus the economic boom, medical advancements and global influence that come with it. Now, as the U.S.’s global lead is contested and competition for the world’s top talent gets stiffer , the Trump administration is disrupting the system that has propelled the country.
“There are some immediate effects. People will be laid off, talent will go elsewhere, some research groups will shut down,” says Chris Impey, an astronomer at the University of Arizona. “But over the years it will have a profoundly negative impact. You’re creating an opportunity for other countries to happily start moving in, poaching our talent and riding the escalator of scientific progress.”
Stunning stat: 40% of U.S.-affiliated Nobel Prize winners in the sciences — physics, chemistry and medicine — between 2000 and 2023 were immigrants. Funding resources , top-notch universities, research freedom and a diverse culture that supports innovation are among the factors that have made the U.S. a global magnet for scientists.
Zoom in: Some of those factors are in flux. For example, in 2022, the NIH spent 25 times more on grants for health research than the next largest funder, a U.K. charity, according to Nature . But NIH funding has dropped by more than $3 billion since Inauguration Day, compared to the same period last year, as the Trump administration cancels research programs and halts funding, the Washington Post reports .
Some universities are accepting fewer graduate students amid funding uncertainty, and some professors are performing their own risk calculus to be sure they can support students. Changes at the Department of Health and Human Services, including the centralization of peer review for grants funded by the National Institutes of Health, are raising concerns about political interference in federal science-funding decisions.
The stakes: The U.S. could see a two-fold brain drain: fewer foreign scientists coming to America, and American talent heading to other countries. Three-quarters of the 1,600 scientists surveyed in a new poll from Nature said they are considering leaving the U.S. due to the disruptions to science caused by the Trump administration’s early actions.
“The developments in the U.S. are a huge opportunity for Germany and Europe. I know that a lot of people are considering leaving.” Ulrike Malmendier, a German economist who is a professor at the University of California, Berkeley, told Germany’s Funke media group . France’s Aix Marseille University has earmarked millions of dollars to hire U.S. scientists. Université Paris Sciences et Lettres wants to recruit U.S. researchers who work in projects in areas targeted for cuts by the Trump administration, including climate science and gender studies, the N.Y. Times reports .
The upheaval has also been an opportunity for China and Russia: Both are allegedly trying to recruit former federal scientists.
The other side: White House and DOGE officials argue changes to the system will boost research, not stifle it. For example, they say funding switch-ups , like cutting the dollars NIH provides institutions for overhead costs, will free more funds for science. But universities say these administrative costs are a critical piece of conducting research.
“The Trump Administration is committed to achieving and maintaining unquestioned and unchallenged global technological dominance,” a White House official said. “We need fresh approaches to redefine how discovery happens in America to ensure our ecosystem draws talent, celebrates merit, and enables our scientists to focus on meaningful work.”
The big picture: Years before the funding freezes and firings, there were indications the U.S. lead in science was shrinking — while China was advancing in AI, biotech, space and other fields. The U.S. share of global R&D spending decreased while total spending grew. The number of international patents filed from inventors in China surpassed applications from the U.S. in 2021. In 2019, China for the first time awarded more doctorate degrees in science and engineering than the U.S.
What to watch: Scientists, CEOs, university leaders and policymakers earlier this year called for updating the U.S. scientific enterprise to compete in the 21st century. Recommendations from that group and others include immigration reform, changes in tax credit and code that could spur private sector R&D, reducing the administrative burden on scientists, and increased investment in AI, biotech and other fields.
President Trump has also tasked the newly confirmed head of the White House’s Office of Science and Technology Policy, Michael Kratsios, with revitalizing America’s science and technology enterprise, referring to a similar task FDR gave to his science adviser, Vannevar Bush. Bush advocated for federal investment in basic science, which led to the creation of the National Science Foundation and established the government pillar of the very scientific system that is currently in turmoil.
None of this makes the slightest bit of sense. Musk and company are ostensibly aiming to make government more efficient, but investment in basic science and research is cheap compared to the rewards it brings. The Trump national security strategy is ostensibly all-in on out-competing China , yet this is handing them a huge win for nothing.
Analysts: Trump tariffs ‘worse than the worst case scenario’ for tech investors
Analysts described President Trump’s latest slate of tariffs Wednesday as “worse than the worst case scenario” for tech investors.
Trump announced a sweeping 10 percent tariff on goods from all foreign countries, alongside higher tariffs on nations deemed the “worst offenders” when it comes to trade barriers.
Tech firms, such as Apple, Nvidia and other chipmakers, could be particularly impacted by the hefty new tariffs on China and Taiwan, according to Wedbush Securities analysts. The administration announced a 34 percent tariff on Beijing and a 32 percent tariff on Taipei.
“Tech stocks will clearly be under major pressure on this announcement as the worries about demand destruction, supply chains, and especially the China/Taiwan piece of the tariffs,” the analysts wrote in a note Wednesday evening.
Apple produces most of its iPhones in China, and Nvidia and other chip companies have “significant exposure” to China and Taiwan supply chains, the analysts noted.
“For now the White House will say they are not looking for deals…but we continue to believe there are off ramps and major negotiations that will be happen over the coming months with various countries and companies to navigate this new world of tariffs,” they added.
The White House emphasized Wednesday that the tariffs are not intended as a negotiation tactic and are needed to boost domestic manufacturing.
“We’re very focused on getting this tariff regime in place,” a senior White House official said. “This is not a negotiation, it’s a national emergency.”
Major tech stocks have already taken a beating this year, as wider market tumult has combined with growing uncertainty about the artificial intelligence (AI) boom. Nvidia’s stock has tumbled more than 20 percent since the start of the year, while Google is down more than 16 percent.
Amazon has fallen nearly 11 percent over the same period, and both Apple and Microsoft are down 8 percent. Meta, the parent company of Facebook and Instagram, has dipped about 2.5 percent.
Elon Musk’s Tesla, which has struggled in the face of the tech billionaire’s prominent role in the Trump administration, has seen its share price plummet 25 percent.